- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ליסטר נ' שבתאי רפאל בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום הרצליה |
7081-01-11
27.3.2011 |
|
בפני : אבי שליו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשר ליסטר |
: שבתאי רפאל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ (כב' הרשם צחי אלמוג) מיום 7.12.10 ומיום 22.12.10 בתיק הוצל"פ 26-09182-00-0.
רשם ההוצל"פ התיר את החלפת הזוכה בתיק ההוצל"פ מכח המחאת זכות שהוצגה בפניו והפנה את המבקש שהעלה הסתייגויות בנוגע לתוקף המחאת הזכות לביהמ"ש המוסמך.
כמו כן נתן הרשם למבקש אורכה בת 30 יום להמציא החלטת ביהמ"ש אודות עיכוב הליכים בתיק ההוצל"פ.
המבקש טען כי רשם ההוצל"פ לא היה מוסמך להתיר את החלפת הזוכים בתיק ההוצל"פ כאשר המחאת הזכות שנויה במחלוקת ועומדת לדיון בבימ"ש השלום וכן מכח המניעות שנוצרה למשיבה שהצהירה מזה זמן רב שאין כל המחאת זכות.
הוריתי על תגובת המשיבה וב"כ המשיבה הודיעני כי הצדדים מעוניינים להכריע בתיק זה יחד עם תיק 51224-10-10. חרף העובדה שבתיק האמור ניתן פסק דין, לא הוגשה כל תגובה בתיק זה ובהחלטה מיום 24.2.11 (שהומצאה לב"כ המבקש ביום 2.3.119) נדרשה המשיבה להודיעני עמדתה. משחלף המועד ניתן פסק דין בהיעדרה.
חרף אי תגובת המשיבה סבורני כי צדק רשם ההוצל"פ בהחלטותיו. זוכה מוגדר בסעיף 1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 כמי שניתן פסק דין לזכותו לרבות חליפיו. השופט בר אופיר מציין בעמ' 4 לספרו הוצאה לפועל הליכים והלכות (מהדורה שביעית - 2010) כי מדובר לא רק ביורשי הזוכה אלא גם מי שקיבל את זכויותיו של הזוכה מכוח המחאת חיובים או בדרך חוקית אחרת.
ככל שמוגשת לרשם ההוצל"פ ע"י הזוכה המחאת זכות, הרי שבהיות ההליך קשור בסמכויות המנהליות של הרשם (להבדיל מסמכויותיו השיפוטיות) עליו ליישמה ולהורות על החלפת שם הזוכה בתיק.
ככל שלמי מהצדדים טענות כנגד המחאת הזכות הרי שמדובר במישור המהותי, ולרשם, בהיותו גוף מנהלי, אין סמכות להתערב בשאלות מהותיות אלו ועליו להפנות הצדדים להכרעת ביהמ"ש שישמע את הראיות ויכריע בזכויות עצמן.
הרשם נתן למבקש שהות לפנות לביהמ"ש בו מתנהל ממילא הליך בנוגע להמחאת הזכות וסבורני כי צדק. טענותיו של המבקש בנוגע לחוסר תום הלב ולהערות בית המשפט בהליך אחר שיזם, ראויות להישמע, אולם לא בפני הרשם אלא בפני הערכאה המוסכמת.
משלא הגישה המשיבה תגובה לבקשה אמנם לא מצאתי לנכון לקבל את הערעור לגופו, אולם מצאתי כי יש בהתנהלות המשיבה שלא הסתייגה כדי ללמד על הסכמתה לעיכוב ההליכים גורף יותר בתיק ההוצל"פ.
לפיכך, ונוכח היעדר תגובת המשיבה במועדים שנקצבו לה, מורה כי ההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו למשך 90 יום מהיום וזאת ע"מ שהמבקש יוכל לפנות לבית המשפט לבירור טענותיו כנגד המחאת הזכות ולקבל צו עיכוב הליכים עד להכרעה בתובענה.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים וללשכת ההוצל"פ.
ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
